- Кто там?
- Кризис.
- Кто?
- Финансовый кризис!
- А-а... Меня нет дома
(Из рекламы)
НАЗОЙЛИВЫЕ перепевы-"размышления" СМИ о мировом финансовом кризисе наконец-то стали вытесняться с первых полос истеричными сообщениями об эпидемии свиного гриппа. Правда, в обоих случаях сообщения журналистов походят на "бредовой рассказ кретина: ярости и шума хоть отбавляй, а смысла не ищи". Справедливость этой формулировки бессмертного автора "Макбета" становится очевидной, если сравнить достаточно скромное количество смертей от пресловутой "эпидемии века" с ошеломляющим числом погибших в дорожно-транспортных происшествиях. Несопоставимая разница в порядках цифр наглядно демонстрирует, насколько криво зеркало современных масс-медиа, которые, тем не менее, служат главным и едва ли не единственным источником информации для подавляющего большинства жителей планеты.
ПРИЗНАЕМ, что искаженное освещение истории со свиным гриппом - не самая большая проблема хотя бы потому, что вся эта хваленая эпидемия затронула меньше одной сотой процента населения Земли. С экономическим кризисом дело обстоит гораздо серьезнее, поскольку он так или иначе оказывает деструктивное влияние на судьбы значительно большего количества людей. И мы, как потребители конечного продукта СМИ были бы вправе ожидать более или менее дельного анализа ситуации. Однако за все долгие месяцы тяжелой и продолжительной болезни мировой экономики мы так и не получили вразумительного ответа даже на пару-тройку пустяковых вопросов вроде "что, собственно, происходит?", "почему это происходит?" или "что делать?" (а мало-мальски образованный русский читатель непременно добавит "Кто виноват?").
ЛЮБОЕ порядочное исследование обычно начинается с выбора языка описания. Для начала пойдем "от противного". Установив, язык каких теорий не подходит для описания происходящего, мы сможем по меньшей мере снять порожденные ими огромные напластования ложной информации. И нетрудно заметить, что методологической базой большинства газетных, радио- и телематериалов о кризисе служат современные экономические теории. Очевидно, что использование этого языка никоим образом не поможет пониманию сути нынешнего кризиса, хотя бы последний и был результатом последовательного проведения в жизнь этих теорий. Проще говоря, эти теории являются частью рушащейся на наших глазах системы и уже поэтому нежизнеспособны. И простое наблюдение подтверждает этот вывод: ведущие экономисты мира с важным и таинственным видом (точь в точь как римские авгуры!) изрекают прогнозы и ставят диагнозы вроде "Мы еще не достигли дна" или "Падение замедлится в середине следующего года" и т.п. Почему именно в середине, а не в начале следующего года - совершенно непонятно. Ясно, что в отношении этих людей действует правило noblesse oblige - положение обязывает отрабатывать титанические оклады денежного содержания. Действия же финансовых властей многих западных государств напоминают желание Фауста "остановить прекрасное мгновение", мгновение, предшествовавшее началу кризиса. Желанием вернуть былое процветание и страхом перед грядущими потрясениями объясняется и вливание астрономических сумм в предприятия, доказавшие свою неконкурентноспособность (вроде американских автомобильных гигантов). Понятно, что такие действия означают замену одного лопнувшего пузыря другим, который в тоже лопнет, возможно, с еще большим треском.
НО ЕСЛИ новые экономические теории не годятся, возможно, что-то можно почерпнуть в старых? Не исключено. Например, по радио диктор передает гробовым голосом новость: "в 2008 году доходы компании М (по-моему, это была Microsoft, но не поручусь) сократились до четырех миллиардов долларов... Компания М увольняет 30 тысяч сотрудников по всему миру". Услышав подобное, хочется спросить: а что, четырех миллиардов долларов недостаточно, чтобы этих людей не выбрасывать на улицу? И сразу же вспоминаются (псевдо)марксистские рассуждения о "зверином оскале капитализма" и проч. Правда, в русле логики самого Маркса в результате такого бессовестного кризиса классовая борьба должна усилиться, чего пока не видно и следа. Очевидно, современные государственные администраторы гораздо лучше знают свое дело, чем их коллеги в XIX веке. Как видим, в управлении массами за какую-то сотню лет произошел значительный ПРОГРЕСС. И здесь мы подошли к ключевому слову, центральной идее, сыгравшей роковую роль в истории последних десятилетий.
ПОСЛУШАЕМ одного неглупого человека: "Благодаря чудесам новой техники люди станут столь невообразимо самоуверенными, что потеряют всякое чувство реальности... Эти жалкие рабы колес и гроссбухов стали поздравлять себя с тем, что покорили природу... В действительности же они просто нарушили равновесие в природе и вот-вот уже должны были начать расхлебывать последствия... они... загадили реки, истребили диких зверей, уничтожили леса, смыли пахотный слой земли в море, сожгли океан нефти, разбазарили полезные ископаемые, которые накапливались в течение целых геологических эпох. Разгул преступного тупоумия. И они называли это прогрессом!.. Прогресс - это измышления о том, будто можно получить что-то, ничего не отдав взамен, будто можно выиграть в одной области, не заплатив за это в другой". Гораздо лучше отражает происходящее, чем всякие рассуждения о деривативах, индексах фондовых рынков, падении, замедлении и т.п., не правда ли? А самое интересное, что это было написано еще в 1948 году Олдосом Хаксли в романе "Обезьяна и сущность". Сдается мне, что наиболее подходящим языком описания происходящего в нашем дивном новом мире становится язык антиутопий...
|
